上港国安比赛争议**-上港国安比赛争议大吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港国安比赛争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港国安比赛争议的解答，让我们一起看看吧。

有网友说：国安被黑输给了上港，对此你怎么看？

少来挑拨离间，挑起是非。我是国安球迷，昨晚的比赛很精彩，国安今年处于调整期，后防线确实有问题，夺冠不现实，能拿到亚冠资格就行。至于那个球是模棱两可的球，吹越位也没话说。下面几场比赛，大家一起努力，上港的兄弟稳住优势，拿到联赛冠军；国安加油，拿到联赛前四和足协杯冠军就圆满。让那些猪协的走狗哭去。

这个标题看上去有些情绪化，北京中赫国安被黑从何说起呢？我估计肯定是有些球迷朋友对于北京中赫国安上半场结束前那个进球被VAR吹掉表示不理解，因此认为北京中赫国安可能遭受了不公平的待遇，主场输给上海上港是受到了其他因素的影响。
确实，在观看电视直播之时，我对于这个进球被VAR吹掉也是有些不太理解，当时的感觉是奥古斯托出球之时，比埃拉并没有处在越位位置，顺势领球突入射门一气呵成，进球过程并不越位啊？
而且当北京中赫国安进球庆祝之时，
上海上港从教练席到场上队员并未有任何异议和质问裁判判罚的举动，非常平静的接受了现实，也说明在他们眼里这个进球也不存在什么争议。那么是基于什么原因，让场外的视频裁判组果断迅速认定此球进球无效呢？

通过电视画面我们可以看出端倪，在切给视频裁判组的时候，视频裁判面对的视频画面定格在朴成这里，
也就是说，判定此球进球无效的依据并非是奥古斯托传球瞬间，比埃拉是否越位的问题。而是视频裁判组通过回放画面认定朴成在球通过他的瞬间，有主动触球的动作和意图，这个判断应该是核心所在。
通过画面可以看出，朴成在球从他身边经过时，有一个用左脚试图向外侧拨球的动作，但是否真正触到了球很难判定。


如果从上述画面来看，似乎脚与球发生了接触，但我觉得其实这里是视觉错位的假象，我们换一个角度看到的就是另一个感觉。
球在通过朴成身边时，他确实有触球的意图和动作，但球的轨迹并未发生任何改变，从从这一点来看，朴成应该并没有真正触到球。但正是朴成的这一主动触球动作，表明他参与了这次进球过程，并干扰到他身后上海上港5号石柯的防守判断。
通过查看对于越位规则的解释，我们就不难理解VAR为何判定此进球无效，那是裁判组认定朴成参与了这个进球过程，而他参与的那个瞬间，比埃拉已经处在越位位置。
由此我们在疑惑甚至愤怒之余应该欣然接受这个判罚，虽然对于北京中赫国安来说显得有些残酷，甚至这个判罚可能影响了球员的心态，并最终左右了比赛结果。但我们不得不为裁判组做出的这次精准判罚点赞，依照规则这个进球确实是无效的，这是事实。
引进VAR视频辅助裁决技术就是为了保障比赛的公平，虽然其间的运用看似存在很多有待完善的不足之处，但我们面对像这个进球的判罚过程，再说什么被黑之类的话就有失偏颇了，希望球迷朋友能够平和心态、理智看待。

为啥要用黑这个词眼呢……首先那个被吹掉的进球到底是不是朴成碰没碰反正是见仁见智，裁判的判罚也不是全无道理，说黑有点过了。

其次，国安本赛季虽然表现不错，但在跟联赛前四的球队交手中成绩确实一般，尽管进攻美如画，但后防也确实烂如渣，赛前差上港7分，现在差10分，某种程度上也表明了国安现在阵容体系上确实存在短板。

再次，在进入足协杯决赛之后，国安的战略重心肯定已经转到足协杯上，别当鲁能就是软柿子，他们也是好几年没拿过冠军了，尤其是李小鹏执掌帅位第一年，如果能拿个冠军收官也是再好不过了。要知道如果李小鹏率队夺冠，他将是山东泰山史上第二个率队夺冠的本土教练，上一个是23年前的殷铁生，这种有可能被载入史册的机会，李小鹏会放过？所以国安还真不能大意。

从上港来说，去年的几条战线失意之后，今年也算是战战兢兢、如履薄冰，为了这个冠军也是绞尽脑汁，他们后边的对手不弱，国安、苏宁、恒大……场场都关键，所以对国安这一场更是绝不能输，如果能在对恒大之前保持4分的领先优势，这将是上港今年争冠的最大底牌……

所以，你干嘛又说黑呢……

头条上怎么那么多垃圾标题。输了就是输了，再说一火车能怎样？我是北京的。输了就认，多委屈也没有用。本就是游戏，无所谓。踢球挣钱的不急，我们花钱买票看球的急什么？想想假期怎么打发才是真的。

虽然国安队昨天晚上的比赛输了，但是国安队踢得挺好的。国安，享受过你胜利时带给我们的开心，我们也会和你一起承担失败的苦涩。比赛输了就是输了，没有任何借口，也不要找任何借口，赢得起，也输得起！国安队，加油！

2018/19赛季中超第24轮国安主场0:1不敌上港，比埃拉打进的那个球越位了吗？

这个球还真是难判，到现在的争议都非常大。而且这个判罚有可能还影响了最后的冠军归宿，将来很长一段时间都会议论。

中超第24轮北京中赫国安主场对阵上海上港，比赛在晚上19点30分进行。这场比赛非常关键，将影响冠军的归属。最终上海上港由胡尔克打进一粒暴力球，客场1:0战胜了北京国安。

现在上海上港以55分继续排名联赛榜首，广州恒大落后四分排名次席，而北京国安落后四分了，基本与冠军无缘了。

而在上半场第40分钟，出现了非常有争议的一幕。当时奥古斯托送出直塞，比埃拉前插领球将球打进，国安队是1:0领先上港队。这个时候澳大利亚籍主裁判接到视频裁判的指示，认为此球越位了。裁判在没有看VAR的情况下就直接改判了。裁判这样轻率的改判是不是太不负责了。

这球到底算不算越位？我们来看当时的情况。先上图：

从这张图是看不到越位的。

当时裁判是判定朴成先碰到球，此时比埃拉越位，进球被判无效。看图朴成也不像是碰到了球啊，而且既然是碰到了球，为什么球就没有改变方向了？

这个真是很难判定，连央视解说都说不理解。大家看图，你们认为越位了吗？

这球要算国安进了，结局就很难说了。排行榜上的积分差距就没那么大，冠军归属就难说了。

喜欢湘楚风云文章的，就点赞留言吧！

说实话这个球很难判断是否越位。但从球的运行轨迹看。并没有变化，按说并未越位。如果此球能够有效，可能整场比赛走向就不一样啦。

但是无论有没有越位我认为裁判还是有问题，既然裁判并未认定越位，当VR提醒后应该看当值主裁看完视频后再做判罚。不应只听视频裁判结论。否则要主裁干什么呢？

北京国安近期确实比较倒霉，他们从联赛半程冠军到经历三连败后直接滑落到第三名，和排名榜首的上港已经拉开了10分的差距，几乎退出了本赛季的争冠行列。

与上港的争冠直接对话，国安在上半场结束前由比埃拉打进一球，但是外籍主裁判通过VAR判定，进球无效。原因是在奥古斯托传球给比埃拉时，一条胳膊处于越位的朴成触碰到了皮球，所以进球不算。赛后，通过反复的慢镜头回放看，这个球朴成确实有改变皮球运行线路的动作，但是很难判定他是否真正碰到了这个球，真的就是在毫厘之间。所以这个球裁判判罚也罢，不判罚也罢，只能说国安真的太倒霉了。

足球场上这样的判罚很多，国安其实不用纠结于这一个球的对错。因为如果真的要怪，只能怪自己在之前的很多比赛没有把握住机会，才导致了现在的被动。国安虽然本赛季进入真正的争冠队伍，但是实力和底蕴还是和上港、恒大、鲁能有差距。在输掉与上港的比赛后，如果本轮鲁能赢球，那么国安在积分榜将会花落到第四的位置。（LTR）

到此，以上就是小编对于上港国安比赛争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港国安比赛争议的2点解答对大家有用。