请联系Telegram电报飞机号：@hg4123 河北华夏幸福门将**-河北华夏幸福门将是谁
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河北华夏幸福门将的问题，于是小编就整理了2个相关介绍河北华夏幸福门将的解答，让我们一起看看吧。
马宁又判给北京国安两个点球，帮助他们拿到3分，你觉得判罚公正吗？
在昨晚的第21轮中超联赛当中北京中赫国安凭借两个争议点球从而主场2:0战胜河北华夏幸福终结球队三连败继续追赶榜首的广州恒大。毫无疑问本场比赛的两粒点球都是相当具有争议的，当值主裁判马宁的判罚也是让球迷众说纷纭，小编个人觉得两粒点球都存在一定的问题，这样的判罚有失偏颇。
第二粒点球就是巴坎布面对池文一的单刀球，从慢镜头来看这粒点球显然巴坎布有跳水的嫌疑，而且当时池文一滑铲是先碰到皮球的，所以哪怕马宁多加留意反复观看VAR那么这颗单刀球肯定不是点球。这场比赛的判罚多少有点对不起池文一一整场各种各样的神扑表现。
但是比赛已经过去了，华夏幸福还是需要为保级继续努力。当然国安确实得了很大的便利，但问题主要还是出在主裁判身上，中超主裁判的问题真是层出不穷，中超联赛真的是需要亟待提升主裁判的吹罚比赛能力。
什么是公平公正？《让子弹飞》里张麻子冒充县长上任，发表上任宣言其实就俩字：“公平，公平，还是TMD公平”，整部电视剧下来，这位假县长真的公平吗？中超联赛一直强调公平竞赛，但是各种因素的作用下，真的可以实现公平吗？
VAR频频介入质疑点球
国安和华夏的这一场联赛，最后时刻的两个点球让观众看的都会有些懵。不过视频var针对场上的情况频频介入，而且每一次的介入好像都向着不是点球的方向引导，看上去让人突然感觉视频助理裁判非常的公正，即便是国安的主场，视频助理裁判依然介入，质疑点球的存在性。
VAR传出画面点球毫无争议
不过对比赛的慢动作进行一遍遍的回放，却发现视频助理裁判关注的点错了，视频助理裁判通过现金的3d划线技术，一遍遍的探讨奥古斯托头球的那一瞬间越位的可能性，而且通过3d划线技术，可以明确的看到奥古并没有越位，手球成立，判罚点球无误！因此让越来越多的球迷相信，国安获得的这个点球理所应当，毫无争议！
回放比赛过程球迷恍然大悟
可事实呢？球迷们都被视频助理裁判的“表演”误导了，其实真正出现问题的不是手球，更不是奥古是否越位，而是传球给奥古的费尔南多的越位，前后也就是几秒的时间里，视频助理裁判居然对费尔南多的越位视而不见？
视频VAR技术如此先进的情况下，真的没看到费尔南多的问题还是故意回避这个问题？视频助理裁判在一遍遍的回放奥古是否越位，从现场传回的画面来看，也根本没有提及费尔南多的事，只不过比赛结束了，回放镜头，才恍然大悟！
即便是费尔南多不存在越位，但是那也绝对是巨大的争议，相比于奥古的越位，费尔南多的越位更具有争议，所以视频VAR必须要提出来。如此，真的是公正吗？
在昨晚主场对阵河北华夏幸福的中超比赛中，北京国安又获得了点球，而且还是连得两个。也正是凭借这两粒点球，他们艰难的拿到3分，继续在积分榜上追赶广州恒大。那么主裁判马宁判罚的这两粒点球有争议吗？
答案是肯定的。实际上，两个点球都有争议。
第一个点球，奥古斯托的射门打在河北华夏幸福球员的手臂上。根据新规则，只要防守球员手臂是张开的，不敢主动还是被动，都应该算是点球。但是在这次进攻之前，传球给奥古斯托的费尔南多是在底线附近回撤拿球。在他拿球的时候，实际上就越位了，甚至还有球提前出底线的嫌疑。
第二个点球，池文一先铲到了皮球，巴坎布在丢失球权的情况下，顺势往前一摔。如果马宁仔细点看VAP，绝对不应该判点球的。但他就是判了。尽管当时国安已经1：0领先了，这个点球并不影响最终结局。
所以，今天马宁的判罚真的很值得商榷。如果没有第一个点球，也就不存在有第二个点球，国安昨晚想进球就会非常的困难。
不公正！首先第一个点球有两个争议点。第一就是巴坎布救球的时候，球已经出了边界，可以说是这球是从边外再传回来。然而这不论是边裁还是主裁都没给予理会，第二就是奥古斯托头球射门的时候他是不是先处于越位？
当时马宁直接根据了点球新规直接判罚点球，毕竟球是直接打在防守队员手臂上尽管对方不是有意手臂也没有扩大。
但是当视频裁判划线提示奥古斯托是否有处于越位让马宁裁决的时候。马宁却没有去看VAR视频裁判，而是由视频裁判自行认定，结果视频裁判认为没有越位，马宁维持原判。
第二个点球也是来得太突然。池一文明显脚先碰到了皮球，而巴坎布是自己冲上来摔倒了。
不过经过马宁亲自看了视频裁判后还是直接给了点球。
本场比赛华夏幸福打得挺有韧劲，但是无奈快到结束的时候还是因为点球输了球。这样的结果让人真的感觉很遗憾！
我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！
中超第21轮比赛，北京国安在主场迎战河北华夏幸福。本场比赛双方都表现不错，河北华夏幸福的门将池文一高接低挡扑出了北京国安几次进攻。北京国安方面奥古斯托也有一次远射差一点打入球门，就是运气不佳，打在了立柱上。最终，北京国安依靠两粒点球获得了本场比赛的胜利。
两粒点球是否有争议呢？
这无疑是有一定的争议，让我们看看有哪些争议。让我们先看看第一粒点球，奥古斯托接到队友的传球，随后奥古斯托头球打到了河北华夏幸福的队员手臂上。我们可以根据新的规则，防守队员不管是主动或者被动打到手臂上，只要是先张开手臂就算是一粒点球。
其实这粒点球的争议点不是在这粒手球上，而是在这一次进攻之前，传球给奥古斯托的新外援费尔南多在底线拿球的时候是否球已经出了底线，还有就是在费尔南多传球的一瞬间，奥古斯托是否处于越位位置，这都是值得商榷的地方。
第二粒点球，巴坎布形成单刀之势，单人闯进禁区内。这时候河北华夏幸福门将池文一出击把球破坏掉。但是随后巴坎布顺势倒地，主裁判马宁就判断了点球。我们回看录像，当时河北华夏幸福门将先率先铲倒了皮球，随后巴坎布才跳起来，脚绊到了河北华夏幸福门将池文一，然后倒地。
门将先碰到了皮球，这一粒点球其实不算点球，但是主裁判还是判罚了点球。并没有认真看回放的主裁判，也成为了本次比赛的主角。
你认为本场比赛这两粒点球的争议点在哪里呢？
- 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。
如何看待北京国安最后时刻连续获得2个点球，2-0胜河北华夏幸福？
谢谢邀请！
终场前的点球“梅开二度”，让北京国安终止了中超两连败，收获了宝贵的3分同时也没提前退岀争冠行列。北京国安本轮能击败华夏幸福，全凭两个争议点球。说国安是幸运！却又欠了点运气，如果不是国安的旧将池文一的8次精彩扑救和华夏幸福后卫2次门前救空门，华夏幸福早就城门被攻破。说是不幸运！国安却又靠两个争议点球才艰难获胜。
本场比赛，北京国安延续了绝境靠点球这一玄学。不知是巧合还是真像一些球迷在网上评论的一样，每次国安在打不开局面的时候总会有点球帮助！至于马宁判罚的两个点球，相信除了主队球迷外，大部分球迷都认为这两个点球存在一定的争议。
首先讨论极具争议的第二个点球：在伤停补时的4分钟，北京国安的一次反击中，巴坎布带球直入对方禁区形成单刀之势，华夏幸福门将池文一岀击倒地先用脚踢到皮球，然后碰至带球杀进禁区的巴坎布，巴坎布“倒地”马宁响哨，判罚5分钟内的第二个点球，视频裁判提示后，马宁虽然这次回看了视频回放，仍坚持他的原判。
假如说：如果是这样的剧情是华夏幸福球员带球直入国安禁区，被国安门将扑到球后才碰到华夏幸福球员，裁判判罚华夏幸福球员是假摔，国安球迷一定支持！全国球迷相信也会信服！至于这个点球是否存在争议？这应该不言而喻！
至于第一个点球，确实是华夏幸福球员禁区内手臂触到皮球，这个手球应该不是故意的，短距离内奥古斯托头球攻门刚好射到刘劲的手上，可以说避无可避！但是禁区内手球是全凭裁判的主观意识，足球替则就是这样，裁判判了点球，他可以认为是故意手球，如果不判，他可以认为是非故意手球。但是第一个点球吹罚时，视频裁判曾提示马宁，但他并没有观看视频回放，就维持原判，这就是存在争议的地方。
记得中超第十五轮，广州恒大主场迎战北京国安，保利尼奥射门皮球也同样射到于大宝的手臂上，几乎如岀一辙的手球犯规，但当时裁判并没判罚点球。为什么同样性则的手球犯规，北京国安犯了不用判点球？而北京国安对手犯了，就判罚点球？这才是球迷想不明！看不懂！猜不透！
中超裁判之所以经常让球迷吐槽，是因为他们的判罚有失公允，相同性质的犯规，不同球队所收到的“待遇”会截然相反！而某些球队每次都是有利的一方。不知是巧合还是有意为之？难怪中超大部分球迷会有那么多浮想联翩！
你的阅读点赞和关注，是本人写作的动力，欢迎你的留言评论。谢谢各位！
毫无疑问这是一场争议的比赛，尤其是最后的两个点球的判罚，华夏幸福坚持了一整场，可惜最后时刻功亏一篑，也难怪谢峰指导不满甚至发怒；这样的结果，这样的争议，都出现在进来处于颓势的北京国安身上，难免让外界进行各种猜测。
国安也凭借着这两个点球，主场顺利以2:0战胜华夏幸福，球队止住联赛两连败的颓势，积分榜上紧跟第一集团，不过就整个过程来看，国安似乎赢得并不让人心服口服，特别是主裁判马宁判罚的两个点球。
第一个点球，当时主裁判马宁与视频裁判沟通了较长时间，最终还是给了点球，其实转播镜头交待的点跟马宁与视频裁判讨论的关注点不同，整个关键应该是费尔南多是在底线附近回撤拿球，在他拿球的时候，实际上是否已经就越位了，甚至还有球提前出底线的嫌疑。
第二个点球，池文一禁区拉到形成单刀巴坎布，慢镜头来看，池文一是先铲到了皮球，巴坎布在丢失球权的情况下，顺势往前一摔，马宁判罚点球给国安，甚至不少球迷调侃到:池文一应该放巴坎布过，即使面对空门，或许都可能快乐足球。
毫无疑问主裁判马宁的两个点球判罚都具争议，甚至说改变了最终的结果，国安也算侥幸过关。
谢谢！
河北华夏幸福队谢峰和他的队员们值得我们国安教～员、媒体和球迷的尊敬，他们做到了尊重比赛、尊重对手和尊重球迷所做的一切！
靠两个点球输球不寒碜，特别是池文一，高接低挡，没能让做客的球队失望，国安也感到高兴，毕竟池文一是国安租借给华夏的。
想来联赛过去了三分之二，就像象棋中进入了残局，棋手的功底开始展现出来，如果不是开局走得好，国安也不会在残局当中还占有主动，虽然仍处于子力较少，在明面上看似被动的弱势。
好吧，不提国安今后走势了，谈谈我们最关心、最具争议的那两个点球吧。所谓“争议”，无非就是媒体和球迷给裁判判罚下的定义，因为媒体和球迷并不专业，如果你认为你专业的话，那么中超联赛裁判怎么没有你一号人物？充其量就是用各个角度来分析指责、甚至谩骂裁判和涉及比赛中的球队。
我们想，如果国安根本就攻不进对手禁区何来点球一说？国安攻进对方禁区次数中超第一，就说明获得点球的概率就增加，当然这又说明国安前锋不给力，干嘛不自己很有说服力的用配合进球、用角球和定位球（点球除外）进球？因为国安做不到，于是就把球成心往对手手上踢，于是就有了点球胜利，于是国安胜利就靠裁判，你说气人不？
别说球员如何，他们都是为了赢球胜利，只要符合比赛规则，那就不犯规不违例，包括在禁区把球往你手上踢，包括假摔，包括演技，人家之所以这么做还不是为了赢得比赛，国际比赛中马内干得那些“好事”你怎么不指责这“男一号”，你怎么不指责裁判？因为一个落后的足球国度能飞出什么如裁判、球星和球迷这样的金凤凰！为了自家球队所谓正义和为了别队所谓的非正义而口诛笔伐，这里有人挣钱有人非但不挣钱还要死几回脑细胞，尤其是后者你何苦来的？气病了还不是自己花钱找罪受。
国安两个点球既然判了就正确，就像国安客场输给苏宁一个点球那样的正确，裁判比你们懂礼数。有一位中国教练的话说得经典：你行你来呀！
不过话又说回来了，国安这场球虽有新教练新队员磨合不够等原因，但确实踢得差，难怪外界说我们胜之不武，难道不是吗？也希望国安在对恒大时发挥最大能量，让本届联赛争冠不要早早进入“垃圾时间”，同时也希望上港赢球而恒大平局，这样中超这部大片才刺激，票房指标的箭头才会冲出报表。
到此，以上就是小编对于河北华夏幸福门将的问题就介绍到这了，希望介绍关于河北华夏幸福门将的2点解答对大家有用。
