大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于斯科尔斯 c罗的问题,于是小编就整理了3个相关介绍斯科尔斯 c罗的解答,让我们一起看看吧。
懒得争论这些口水话题,只说一点。“大师们都在谈论斯科尔斯”这种低级伪段子早已经在网上被打脸了,最早捏造谣言的英国《每日邮报》被英国球迷骂得狗血淋头。顺便说一句,网络上还找得到齐达内吹捧过杰拉德是世界最佳中场!不管你信不信,反正我信了[哈欠]
在当时的英超,斯科尔斯 杰拉德 兰帕德都是挺牛逼的存在,因为其他的队中也没什么像样的.毕竟以前长传冲吊也不需要中场啊,更搞笑就是我们国家队还学过这种打法,而且效果还不错,打当时的技术流日本还是可以顶住的......
我是觉得鲁伊.科斯塔比斯科尔斯更强!
我知道,肯定有些球迷朋友们不服气,他们会说,“当球迷们在谈论中场大师的时候,大师们却在谈论斯科尔斯”,然后列举出齐达内和哈维最欣赏曼联名宿的例子。
可问题是,齐达内和哈维对于斯科尔斯的看法,也许也有“商业互吹”的成分。
足球媒体一定要问你对斯科尔斯有什么评价,难道你能说他不好?
你懂得,英国足球媒体向来喜欢放大外界对于本土球员的评价。
科斯塔又不是没人力挺,他是C罗的偶像,贝利和卡卡对他的评价,同样很高。
所以,球员之间的商业互吹,咱们看看就好。
葡萄牙的科斯塔和英格兰斯科尔斯,都是中场大师。
前者司职前腰,后者早期踢过影锋和前腰,后期转型当中前卫。
他俩都具备了极强的控球传球,组织调度和阅读比赛能力。
但是相比于斯科尔斯,科斯塔的脚下技术,无疑更为细腻,掌控比赛节奏能力更强。
在大场面的发挥,也比斯科尔斯更好。
科斯塔和斯科尔斯都拿过欧冠冠军,而且两人分别拿过意甲和英超联赛冠军。
论俱乐部的冠军荣誉数量,斯科尔斯比科斯塔更多。
但是,咱们别忘了,哪怕身处佛罗伦萨这样的平台,没拿过什么冠军的科斯塔,都能入围金球奖大名单。
而在曼联的这样的顶级平台,斯科尔斯几乎没有入围过金球奖的候选人名单。
当然,你可以说,金球奖不能代表一切。
但是,假设一个球员经常入围金球奖大名单,而另外一个球员一辈子几乎没有入围金球奖大名单,咱们很难说,后者会比前者更强更强。
斯科尔斯被评选为英超联赛二十年最佳中场,这更得益于斯科尔斯的稳定发挥,而不是某一阶段的现象级发挥。
科斯塔在佛罗伦萨,AC米兰和葡萄牙队,都能担任中场指挥官。
咱们也不是说谁比谁更体系,论国际大赛的表现,科斯塔还真的比斯科尔斯更好。
他曾代表葡萄牙队获得欧洲杯亚军和四强,而斯科尔斯时代的英格兰队,巨星云集,也没有取得什么成就。
2000年欧洲杯小组赛,两人有过直接交锋。
在技术和境界方面,还真是高下立判。
当然,咱们也不是“一场论”,也只是把这些内容作为参考。
有的球迷,可能更喜欢斯科尔斯这种“被低估的中场大师”。
不过,我个人还是觉得,无论是从脚下技术,大场面发挥,还是阅读比赛能力等方面综合评价,鲁伊科斯塔都比斯科尔斯的境界更高一点。
毕竟,在C罗崛起之前的葡萄牙队,哪怕拥有菲戈这样的顶级足球巨星,黄金一代的中场组织核心,依旧是潇洒的科斯塔。
而在AC米兰,科斯塔也带出了卡卡这样的后辈。
抛开“玄学”或者“精神属性”等因素不谈,只说盘带,传球和组织等脚下技术环节,科斯塔甚至不输齐达内!
你觉得鲁伊.科斯塔和斯科尔斯,谁更强呢?欢迎一起讨论。
如果觉得我说得有道理,可以点击关注我的头条号“绿茵守望者”,您的回复,关注和点赞,是我发文的最大动力!
C罗是具备很强的领袖气质,也曾国家队队长的身份,率领葡萄牙足球获得过欧洲杯和欧洲国家联赛冠军。
不过在C罗的俱乐部生涯中,却从来都不是球队的第一队长人选。
这就要说到各支足球豪门的队长任命机制,在比较正规的顶级足球联赛当中,当上队长,是一份荣耀,也是一份责任。
所以各足球豪门任命队长的方式,都很谨慎的,不是随着性子来,不是谁实力强谁人气高,谁就来当队长。
按照欧洲顶级足球豪门球队的习惯,大部分时候,是选择队内效力时间最长或出场次数最多的球员来担任队长——这些可以说明球员在这支球队的资历和归属感,不像中超或美国大联盟那样,知名球星一来,就直接给队长袖标。
当然,你可以说效力球队时间最长的球员,未必是实力最强的球员。
可问题是,能够在一支球队一待很多年,也足以证明这个球员的实力配得上这支球队,如果没有实力,只靠忠诚,早就被球队给卖掉了,是不是?
而在C罗在效力葡超里斯本竞技,英超曼联,西甲皇马和意甲尤文图斯期间,队内都有球员比C罗资历更深,在C罗到来之前,他们就已经是球队的第一队长了。
比如说曼联时期的基恩,内维尔或吉格斯。
比如皇马时期的劳尔,古蒂,卡西利亚斯或拉莫斯。
比如说尤文图斯的基耶利尼,博努奇或迪巴拉……
这些球员在球队的资历,都比C罗更深。
在资历不如别人的情况下,C罗个人也没去跟人家抢队长袖标的习惯。
在这种情况下,C罗自然就不是这些俱乐部球队的第一队长了——也只有球队第一队长缺阵的场次,C罗才有戴过曼联和皇马的队长袖标,但这样的场次很少。
简单总结就是,欧洲主流足球豪门球队,可能会因为新来的球员,而改变原本的核心人选,但不太可能为了新来的球员,而随意更换队长人选!
你觉得C罗应该担任尤文图斯队长吗?欢迎一起讨论。
绿茵守望者,一位讲情怀的足球写手,不懂得当标题党,不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的,就是快乐评球,您的点赞,回复或关注,是我发文的最大动力!
C罗当过俱乐部队长
一、队长的职责:
1、通过以身作则、行动力、决心的行为影响队员,管理好队员;
2、在场上比赛时,和裁判、对手、队员沟通,平衡行为;
3、长时间在球队效力;
4、球队核心,掌控场上节奏,有一锤定音的能力。
二、俱乐部层面
C罗效力过4家俱乐部:里斯本竞技、曼联、皇马、尤文图斯。
里斯本竞技时期,没有当过队长;
曼联时期,2008年3月19日作为一次队长出场;
皇马时期,2017年4月9日开始作为球队的第四队长;
尤文图斯,目前没有当过队长。
三、国家对层面
2007年2月6日,C罗在葡萄牙对阵巴西的友谊赛中,首次被任命为葡萄牙国家队队长
c罗作为当今足坛数一数二的人物是得到了大家的支持与肯定的。虽然他不是球队的队长,但他在球场上的拼搏精神和永远争胜的战斗意志是所有球员的榜样,他就是球队的精神领袖,其意义不亚于队长的角色。
作为一个梅老板球迷回答你这个问题。
为什么他要成为俱乐部队长呢?他已经是国家队队长了,已经是世界最顶级的之一了。他在哪个俱乐部就是哪个俱乐部的旗帜,不需要戴队长袖标来表明他的牛。
球迷观点认为C罗在2008年英超第三十轮比赛中,由于队中三位队长都因故不能出战,C罗临时担任队长并且率领球队赢下比赛。这是C罗职业生涯中为数不多的戴上了队长袖标。
什么样的球员适合当球队队长?
球技和资历其实都是次要的,关键要会处理球队之间球员的关系要能承担球队的责任。在球队领先的时候能告诉队友怎么保持优势,在落后时如何提振士气唤起队友斗志,在球队出现问题时可以代表球队出面沟通,在队友出现问题时可以有效沟通。
为什么C罗俱乐部生涯很少当队长?
第一站2001-2003年在里斯本竞技效力,C罗虽然已经展露头脚但是由于当时年龄小还比较稚嫩所以主教练没有让他出任队长。
第二站2003-2009年在曼联效力,由于在一次友谊赛中表现抢眼C罗被弗格森带到了曼联。当时的曼联队长依次是加里内维尔 吉格斯和里奥费迪南德。
第三站2009到2018在皇马效力,皇马时期应该是C罗俱乐部生涯的巅峰。当时皇马的队长依次是劳尔 卡西利亚斯 和拉莫斯。
第四站2018年至今在尤文效力,目前的C罗应该是处在职业生涯末期了。现任的尤文队长依次是基耶利尼 和博努奇。
综上所述正像C罗曼联时期的队长内维尔所说:队长的人选要找一个性格周全的人,可以协调球员的之间的各种关系,可以让球员发挥自己的价值。而C罗的性格比较张扬强势不适合担任队长。
感谢您的评论和关注。
迪巴拉特点鲜明,对抗差,逆足差,速度慢,防守差。但是优势更鲜明,短距离突破强,小技术强,充满想象力,大局观强,顺足强,远射强所以你把迪巴拉放在ss位置他是世界前五,你让他打右边锋或者中场他就只是一般球员。c罗来了以后,为了配合c罗的传中,迪巴拉打自己不舒服的位置。这赛季迪巴拉也有高光。c罗不在,迪巴拉帽子戏法3-0伯尔尼年轻人。尤文给c罗足够的尊重,迪巴拉多次表示自己要适应新位置。打塞维利亚的时候,c罗的红牌全队去维护。打马竞第二回合,c罗罚点球前,迪巴拉直接去互助草皮,吉梅内斯过来破坏草皮被迪巴拉和詹合力推开。
尤文图斯迪巴拉为c罗让位这不明显的事情,迪巴拉是一个影锋,上赛季是伊瓜因做出牺牲。迪巴拉不需要组织,不需要传中。在中路配合大量射门机会。这赛季为了配合c罗的边路打法,迪巴拉硬是变成中场组织者,硬是去边路传中。这本身不是身体差,速度慢的迪巴拉适合的工作,所以c罗会在进球后致敬。
c罗的到来让阿莱格里在处理迪巴拉和C罗上头大我是很赞同的,进一步导致战术安排混乱也有可能。不过踢阿贾克斯这两场,中场确实不如阿贾克斯踢得好,没有基耶利尼球队退而不防,确实是输球的主要原因吧。真正看球赛的,是不会去喷俱乐部配不上球员,除非俱乐部的其他球员问题真的很大。尤文在与马竞的淘汰赛中几乎奉献了一切,曼朱、科斯塔等都上不了,而阿贾克斯的青春与活力大家都有有目共睹。
我认为,许多人迷喷尤文配不上罗总,是因为他们就是单纯的人迷,球赛可能都不看。一个球员与阵容里的其他球员,从来都是互相配合互相打磨的。而关于迪巴拉的问题,我个人的观点是这样的:教练有教练的安排,他的状况尴尬,归根究底不就是因为各方面的能力不够特别突出而使得让教练不用他,或者他的能力还不够让罗总去搭配他。其次,迪巴拉的防守、对抗性以及逆足能力不是常常被人分析的吗?
到此,以上就是小编对于斯科尔斯 c罗的问题就介绍到这了,希望介绍关于斯科尔斯 c罗的3点解答对大家有用。