恒大对建业比赛2017**-恒大对建业比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对建业比赛2017的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大对建业比赛2017的解答，让我们一起看看吧。

本轮中超，恒大对阵河南建业比赛第70分钟，建业外援被梅方打脸，该不该判点呢，对此你怎么看？

真是强行黑，先不说你所谓的打脸存在不存在，就你所谓犯规的地方也是禁区外，何来点球？就是这种黑仔多了才让足球充满了恶意，让足球氛围本应该关注从足球本身转变到关注对球技以外的东西。

不得不说，河南建业行云流水的反击，给恒大带来很大的麻烦，如果不是立柱，他们客场完全能够拿下三分。上半场2：0，下半场被恒大连扳两球，最终2：2的比分保持到最后，那么对于这样的结果，我想对建业来说，完全符合预期，但这样的平局，对恒大来说，算是失败的。而对于67分钟的那次判罚，到底有没有争议，是不是点球呢？我们一起分析一下！

事件回归：比赛的67分钟，建业方面进攻，巴索戈在禁区右侧，1V1突破强吃梅方，一番操作后，巴索戈被犯规后倒在禁区内。那么对于这一幕，双方出现两个看法，一是：梅方犯规，应判罚点球。二是巴索戈假摔。而就这样一个事件，裁判用了3分钟才给出判罚结果，最终王竞观看VAR后示意不是点球！

那么通过慢镜头回放，可以看到，巴索戈利用脚下技术，甩开了防守准备进入禁区，而梅方在已经失去身位的情况下，在转身的同时右臂甩了一下，打在巴索戈的脸上，随后巴索戈倒地，可以这么说，巴索戈确实被打到脸了，他不是假摔，梅方是犯规了。

但是这次犯规是不是点球呢？那么通过慢镜头也可能看到，梅方右臂甩在巴索戈脚上的瞬间，巴索戈还是处在禁区线外，所以梅方对巴索戈的犯规是在禁区外，并不是一个点球，严格上说是一个禁区右侧的任意球！

梅方对巴索戈的犯规发生在禁区外，跟该不该判点球无关，不过比赛中主裁判王竞的几次判罚的确值得商榷，在我们眼中有一点偏主场哨。梅方当时为了阻挡巴索戈，右臂后摆打到了对方，王竞给梅方黄牌并且判罚任意球比较合适。
本赛季的中超联赛还剩下最后三轮，排名积分榜前三位的广州恒大、上海上港和北京国安都还有争夺联赛冠军的机会。此前积分领先优势巨大的广州恒大，近九轮比赛仅赢下一场比赛，特别是在上轮联赛中，主场2比2战平河南建业。
这样的一个结果，直接导致恒大主帅卡纳瓦罗去学习企业文化，而郑智被任命为执行主教练。不知道俱乐部
作出此项决定有何目地，但卡纳瓦罗对广州恒大这段时间的低迷，负有不可推卸的责任，下轮主场对阵上港将决定冠军归属。纵观全场，当值主裁判王竞的执法在赛后引起了争议，特别是对恒大球员的几次犯规都进行了宽大处理。其实下半场暴力鸟和梅方对伊沃和巴索戈的犯规都应该吃到黄牌，这样的判罚对河南建业来说有失公允，不过恒大在主场还是没能全取三分，下轮战上港恐怕有些危险啊！

你判得打脸犯规吗？裁判看了半天var，直播镜头也反复放了半天镜头，都没确凿证据证明打脸了，那是不是也可以说建业球员骗犯规？不过也没啥，连c罗都是足坛的跳水冠军。

谢悟空邀请。涉及点球问题，不要说球迷难以解读，就是当值主裁也不容易判断，而实际上在世界范围内推广VAR视频裁判，也恰恰是因为比赛中包括点球等情况难以判断才产生的。好在恒大和建业这场比赛已经结束了，结果已无法改变，更重要的是就这次判罚来说，即使犯规也仅仅是一个禁区外的犯规，因此不涉及点球与否的问题。

首先从慢动作回放来看，巴索戈明显是在禁区外被打到了脸部，即使梅方打脸一刹那他是处于禁区内，巴索戈也是倒在禁区内，但他的转身和甩臂动作大部分都是在禁区线外完成的，因此梅方的“犯规”是在禁区外，无关点球判罚。而就梅方的这个动作来看，仔细观察可以看出，当时巴索戈带球面对梅方是想自己带球往禁区里突，他是先向左边一个假突破动作，随后迅速转向右边，而梅方被晃之后他就势背转身也是迅速把注意力转向了身体右侧，就在他借助摆臂的力量急速背转身时，他挥起的手臂打到了巴索戈的脸部。当时一瞬间梅方或许也在提防巴索戈有往前冲的什么其它想法，因此他无论是为了迅速转身还是为了不被过掉做好加速向前跟进的准备，梅方无疑都要用力摆臂来借助力量。

其实贺炜在解说时第一时间就猜测是梅方转身时手臂扬起来打到了巴索戈，在紧接着看到慢镜回放后，贺炜马上说“没有太大问题”，随后解说嘉宾董午志也说“不是故意的，这是个意外”。而在另一转播平台，申方剑开始是以为禁区内犯规，在主裁没有立即鸣哨的情况下甚至说不怕执法严格什么就怕尺度不一这样的话，而在看了回放之后，在主裁判到场边看录像时，申方剑最后说“这球和刚才不一样了，不吹的可能性占六成”。
巴索戈摸着被打到的鼻子

此外包括贺炜以及申方剑等甚至当时距离非常近的主裁以及观赛的球迷应该说都没有特别的反应，就只是看到了巴索戈倒地，因此至少可以说梅方的一系列动作没有怪异成分和不合常规之处，他的摆臂是正常轨迹自然动作，没有明显的有意变向去寻找巴索戈脸部。而伊沃看到巴索戈倒地不起主动把球踢出边线后向主裁投诉以及视频裁判随后的提醒，想必都只是提示主裁可以去看看录像，视频裁判应该也没有在一开始就认定是个点球犯规。
比赛结束，伊沃向队友鼓掌

最后总结来看就是，没有点球甚至没有判罚犯规建业也打出了自己的风格和气势令人赞叹，实际上哨响比赛结束那一刻，队长伊沃不自觉鼓起掌来，也说明他对自己球队表现很满意；而不得不说就算应判而没判点球，恒大也不会高兴到哪里去，他们显然对2:2的平局是不满意的。

“领头羊”恒大主场2比2逼平建业，杨立瑜假摔吃黄牌后向主裁判鼓掌。对此你怎么看？

并不是所有的鼓掌都是不敬吧！我倒是感觉，杨立瑜这个鼓掌是对裁判准确判罚的称赞。

怎么说呢？

杨立瑜没有要点球的意思。比分2-2时，比赛第85分钟，伊沃在禁区内疑似对杨立瑜犯规，后者倒地，主裁判王竞判罚点球，在建业抗议，视频裁判提醒，王竞亲自看视频回放，三判罚假摔，并给杨立瑜黄牌。

这个动作出来后，杨立瑜并没有主动向裁判示意点球，说明什么？说明他自己知道，跳水了。当主裁判给他黄牌时，他作出了鼓掌手势。

难道鼓掌都是蔑视吗？不见得吧！单就这个动作，我倒是认为杨立瑜是称赞主教练的判罚准确，如果真是点球，他还在这儿鼓掌，早找裁判理论，要点球了。

杨立瑜鼓掌，仔细看视频去，他还是比较真诚的，不像是蔑视裁判的意思。所以，对这个行为，主裁判没选择再出黄牌，否则，杨立瑜就给红下去了。

客观来说，这场球的判罚，王竞的尺度总体可以，但建业有点吃亏了。说两点：

就杨立瑜这个疑似骗点动作，如果没有视频裁判，建业被判的这个点球，很可能让球队，从1分变成0分。这个点，要是给了恒大点球，建业想扳平，就太难了。

伊沃被保利尼奥犯规，痛苦倒地，保利尼奥没吃牌，建业的王宝山指导有点怒气，被主裁判给黄牌，后来又红牌，试想，自己的弟子被侵犯，主裁判对肇事者却没有实质性表示，王宝山有点生气，可以理解吧！

所以，单就这场比赛的判罚，王竞对两边的尺度有所不一，他所做的也只是吹完了正常比赛，至于判罚高质量，与他没关系。

说句实在的，这场球的判罚，就不该用国内裁判，请个外籍裁判或者用足协首批聘用的马日奇或者克拉滕伯格，也行啊！没想到，用了一个这样的裁判。

若不是当值主裁判王竞的手下留情，杨立瑜就会因为这个不恰当的动作，而吃到本场的第二张黄牌被当场罚下，这种状况对志在夺冠的广州恒大来说将极为不利，这也反映了杨立瑜在场上的不成熟，或许会因此受到俱乐部的处罚。
在昨晚结束的一场中超联赛中，广州恒大淘宝主场2比2战平了河南建业，积分的领先优势被缩小为一分，争冠的三支球队将陷入一阵乱斗。上半场，伊沃和巴索戈为建业取得了两球的领先；下半场开场不久保利尼奥和韦世豪为恒大扳平比分，此后发起猛攻的恒大没能再度破门。
比赛进行到第85分钟，恒大小将杨立瑜一个不理智的举动在赛后引起了热议。当时恒大获得了一次绝佳的前场进攻机会，杨立瑜插入禁区右侧在伊沃放铲防守下倒地，主裁判王竞随即判罚点球，但是遭到了河南建业球员们的强烈抗议，后来王竞跑到场边观看了现场的视频回放后判定杨立瑜假摔，并向其出示了一张黄牌。
杨立瑜此刻并没有收敛自己的脾气，在收到黄牌后向主裁判王竞当面鼓起掌来，这样的动作是可以再次吃到一张黄牌的。有很多的球迷赛后，在网络上强烈要求足协和俱乐部对杨立瑜追加处罚，要不然他根本不会汲取此前的教训。

广州恒大主场2：2战平河南建业，原本杨立瑜有希望为球队完成超级大逆转。遗憾的是，他在禁区内的“表演”骗过了裁判王竞，却没有骗过VAR。最终点球没捞到，换来了一张黄牌。面对这种结局，杨立瑜现场玩味的鼓起掌来。

我们不知道杨立瑜鼓掌是不满裁判的判罚，还是为王竞在重压之下“自我纠错”点赞。对于一名年轻球员来说，不将心思放在提高自己的球技上，满脑子只想着假摔骗点球，这不是什么好趋势。以恒大的整体实力，只能依靠争议点球拿到冠军，恐怕也很难让人信服。

当然，这场比赛的主裁判王竞其实也很想给恒大一个点球。在杨立瑜到底的那一瞬间，他的哨子吹的非常坚决。如果不是有VAR，河南建业也只能吃哑巴亏了。这样的裁判，简直就是中国足球的耻辱。

到此，以上就是小编对于恒大对建业比赛2017的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对建业比赛2017的2点解答对大家有用。