天津泰达预备队**-天津泰达预备队名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于天津泰达预备队的问题，于是小编就整理了1个相关介绍天津泰达预备队的解答，让我们一起看看吧。

鲁能预备队出场u23队员不足5人，导致被足协0：3判负，这是拔苗助长吗？

这次判负是足协今年的新规定，要求预备队联赛中出场u23的队员至少5人，这次出现的问题说明鲁能，天津等俱乐部并没有重视足协的相关规定，也没有解读好最新政策，这一点作为俱乐部的管理层是要承担责任的，毕竟足协出台的规定你就要无条件去执行，否则就不带你玩了。

从实际情况看，鲁能的u23甚至更低年龄段的人才储备是足够的，这得益于其多年投入青训发展中，降低踢足球的门槛让更多的孩子接触到足球，从中选拔出色队员进入职业队这是符合规律的，足协出台这种硬性规定无异于拔苗助长，5名u23的存在意味着现在23岁以上但是没有主力位置的球员基本就可以退役了，场上外援占据了3到4个位置，其余位置要么是国家队实力，要么是当打之年经验丰富，本来比赛机会就少结果预备队都没法踢，你说这怎么还能有好状态？

其次u23的队员，等到明年你没有政策保护了，你怎么踢？是不是到了24岁就要去退役或者去业余联赛呢？足协这种一刀切的做法真是太不合理，还记得当年因为鲁能门将萨沙的表现出色，足协一纸禁令禁止门将位置用外援，目的为了培养自己的门将，但是直到现在中超中也就是曾诚，王大雷等屈指可数的几个优秀门将，明明没有这个人才储备，为了应付足协的规定，各俱乐部大显神通，甚至普通球迷都能猜到卡纳瓦罗，保罗索萨等世界级名帅的换人套路，我个人不能苟同足协的观点。

当然其实足协的出发点是好的，但是这一切都要俱乐部踏实去做青训工作，如果中超多一些像鲁能这样的俱乐部，何愁无人可用呢？

（今日份问答）个人觉得要用辩证的眼光去看问题吧，有利也有弊。据今早新闻透露，因为在预备队联赛中未执行预备队U23新规，“场上必须同时拥有5名U23球员”山东鲁能预备队和天津泰达预备队均被扣除3分。

在预备队首轮比赛中，山东鲁能队2-1战胜北京国安，天津泰达2-1战胜华夏幸福，两队双双获胜，但在最新的预备队积分榜上，两支球队的胜场均被取消，且各多了一场的负场。

首发8名U23，哪怕三个换人全部是23岁以上球员换下也至少5个啊，总不能被罚下一人还得保证5个u23吧？所以足协这个规定是有点不合理。但像鲁能这样的青训很厉害的球队，居然还会犯这样的错误，只能证明对规则解读的不清楚。好比一个F1赛车设计师，不仅连每一年的规则漏洞都找不到，甚至连明面儿上的规则都弄不明白。那就是丢了份儿了。
当然我觉得裁判也有问题，换人是通过裁判执行的，应该罚不懂规则的裁判判。如果现场裁判没提出来，那赛后找就是无效的。肯定有很多人觉得，既然足协把规定给了俱乐部就是你们自己的事，没有提醒的义务，但试问，裁判如果不具备执法尺度和维护规则的作用，那裁判还会有意义吗？

欢迎关注我「小公举谈球论道」，喜爱足球的一切，与君共勉之～没空点个赞，有空留个言吧^_^

我们暂且不论是否拔苗助长，我们可以先看看足协的政策制度，在u23政策成为中国足球发展的趋势时，很多中超球队虽然表达过对此政策不合理的情绪，但都表示全力支持，毕竟都是为了中国足球的发展。很明显，既然政策众所周知，鲁能就犯不上回避规则，既然自己没有遵守规则，受到惩罚，应该早有心理准备，这样的空子是钻不得的。

关于u23政策是否是拔苗助长这个问题，众说纷纭。从u23亚洲杯和东亚杯的情况来看，不少球迷认为是u23政策起到了作用，年轻球员得到了锻炼，这是事实。

本场比赛，山东鲁能预备队赢得了胜利，但因u23人数不够五人，被足协判0-3负，这一点确实值得讨论，破坏了规则直接判负这个举措缺乏依据。

u23政策是不成熟的体现，但面对中国足球这样一个处境，只有出奇招说不定能出奇效。

U23政策说出来确实很多人接受不了，因为这样一个政策并不是足球发展成熟的体现，看起来略显幼稚，足球发展规律应当顺其自然，强者居上，弱者淘汰才是正常的现象。

U23政策实施之初，不少外援包括主教练都在质疑这样一个政策的合理性，从他们的角度出发，u23政策影响了他们的利益，同时也是非常不成熟的标志。

但你能说u23政策一点效果都没有吗？恐怕不能，中国足球已经到了危险的时候了，没有比现在更糟糕的了，这么多年来，中国足球的竞争力不升反降，这一点大家应该感同身受。

面对如此的处境，足协颁布实施u23政策，既起到了保护年轻球员的作用，同时也能够保证年轻球员不断档。我知道你会说，唯有青训才是根本，但是青训的周期这么长，中国足球已经这样了，不应该再让球迷等待一个没有结果的未来。

中超联赛快速发展，急功近利的俱乐部希望通过购买外援来获得好的成绩。年轻球员在这样的足球环境下，更加得不到出场的机会，中国足球的未来越发的不明朗。中国足协在这个时候颁布u23政策，却有其合理性。

拔苗助长？u23只有在中国还被看做是小将。

23岁了，在我们中国球迷的世界里，他还是苗？还是小将，但是在国外，u23已经能够独当一面了。

23岁还得不到充足的锻炼机会，还在等着虽然生长，连水都不浇，肥都不施，试问，我们能够做什么？

我承认u23政策缺乏成熟，但是在这样一个足球环境当中，我们只能期盼外界的助长能够使中国足球得到发展。

但是现在国内众多俱乐部，普遍急功近利，只看眼前，不看未来，年轻球员没办法在这样的环境下得到成长。预备队提倡更多的u23球员上场，也是很合理的，个人理解。

侃侃，资深足球分析，喜欢足球十几年了，希望大家多多关注，我会努力为大家带来精彩的足球分析，您的支持就是我前进不竭的动力。谢谢！

不知道鲁能教练组中谁负责指挥预备队比赛的？这是大胜国安兴奋晕头了吧？连规则都忘了？

开个玩笑。正所谓没有规矩不成方圆，且不论足协的政策是否奇葩，但规则就是规则，在规则下玩就得执行。所以足协没错，错在鲁能。

一直有媒体球迷在抨击足协的u23政策，原因无非是影响球队成绩、影响外援引进使用、影响比赛观赏性和关注度、进而影响投资方投资足球的兴趣，等等。但很少有人谈及u23政策的积极意义，更没有人注意到，这些23岁的大小伙子，如果早点得到大赛机会锻炼，应该早已是叱咤赛场的主力球员了吧，又何至于出现如今上了赛场缩手缩脚的窘态？

为什么我们没有球员入得了五大联赛法眼？当我们的球员“踢出来”的时候，他们已经过了继续提升竞技水平的黄金年龄了，没有哪只球队有兴趣去培养一个“老将”。梅西成为“球王”时才22岁呢，如果在中超，他会有上场的机会吗？

u23或许有拔苗助长的无奈，因为如今的中国足球离不开金元足球的推动。在重金引进大牌球星提振球市，u23政策实施又挤压了其他当打球员的生存空间，顾此失彼的窘态下，足协不妨在中超中甲扩容、提高预备队联赛地位等方面找找解决之道。

今天中国足协在官网上公布，山东鲁能战胜北京国安、天津泰达战胜河北华夏幸福的比赛，因为场上的U23球员未达到足协规定的5人，所以这两场比赛都被直接判罚0：3输球。对于这个结果静子认为该从多方面去分析，不能简单的下结论说谁对谁错。

山东鲁能

首先说山东鲁能被扣分并不冤枉，因为中国足协有明确的规定，不管这个规定是对是错，既然中国足协已经下达了相关规定，作为俱乐部就应该坚决执行。山东鲁能在对阵北京国安的比赛中，确实没有按照规定一直保持5名U23球员在场上，所以说这是山东鲁能预备队教练组的责任，没有好好研究中国足协对于预备队U23球员的使用规定，所以说这个事情的主要责任就是山东鲁能方面。

中国足协

中国足协为了U23球员的成长，在中超联赛和预备队比赛中，规定U23球员的上场人数和上场时间可以理解，但是静子认为可以更灵活一些。比如预备队联赛规定在场U23球员必须为5人，那中间出现换人、红牌、伤停等等，都会造成少一个U23的情况，是不是都要被判罚0：3输球？静子认为这个规则改成U23球员每场累计上场时间450分钟更好一些，就像山东鲁能对阵北京国安的比赛，鲁能首发了8名U23球员，但是因为有U23球员得了红牌，所以就用三名非U23球员换下了U23球员，但是这样的操作还是被判输球，这很明显的是一个突发状况，而不是鲁能不执行U23新政。

中国足协的新政出发点是好的，是为了中国足球的未来，但是你也不能放弃中国足球的现在啊，因为U23新政的实施，有一大批非U23的球员失去了机会，以前在中超联赛没有上场机会的球员，现在连预备队的上场机会都没有了，很多球员过了24岁，只能是在替补席甚至大名单之外，等着失去状态以后选择退役了，这对U23以后的球员实在是太不公平了吧。

所以说静子认为中国足协的出发点是好的，但是不能通过这种行政干预影响职业联赛，这样的硬性规定直接砸了很多球员的饭碗，属于强制性的剥夺老球员的比赛机会，现在连当打之年的球员都没有机会，别说那些年龄更大一些的老球员了，中国足协的规定就是逼着大家退役啊，不知道广大球迷怎么看待这个问题呢？

大家好，我是静子，请关注我：静子体育。静子为您推送体育圈最新爆料、内幕及新闻，如果您喜欢这篇文章请记得评论和点赞哦! 谢谢你，么么哒。

到此，以上就是小编对于天津泰达预备队的问题就介绍到这了，希望介绍关于天津泰达预备队的1点解答对大家有用。