足协杯决赛次回合录像**-足协杯决赛第一回合

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛次回合录像的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛次回合录像的解答，让我们一起看看吧。

足协杯四分之一决赛cctv直播吗？

目前，尚未确定是否有CCTV直播足协杯四分之一决赛。一般情况下，CCTV会直播国内重要的足球比赛，但具体是否直播还需根据赛事安排和节目安排等因素来决定。观众可以关注CCTV体育频道的节目安排，或者通过其他渠道观看比赛的直播或录播。

足协杯1/4决赛首回合，张稀哲禁区内被放倒，主裁判最终判罚点球，你怎么看？

张稀哲的这个点球没什么问题，当值主裁经过视频回放确认后最终才做出了点球的判罚结果，应该说，这是一个非常正确的决定。

我们先看下国安这个点球的过程。

下半场第63分钟，巴坎布将球交给张稀哲，张稀哲拿球杀入禁区，石柯放铲直接放倒张稀哲，韩国主裁高亨进和视频裁判沟通并亲自前往场边观看慢镜后判罚了点球。随后，索里亚诺操刀主罚骗过颜骏凌，轻松推射得手，2比1，国安再次将比分反超。

事实上，今晚替代奥古斯托成为主力后腰的张稀哲以强势的表现支撑起了球队。特别是在进攻端，张稀哲多次后插上给对手制造了相当大的威胁，一次成功制造反超比分的点球，另一次则引发了上港后防线的一次混乱。

第89分钟，张稀哲左路拿球上演单骑闯关，面对“当红国脚”王燊超的防守，他连续变向摆脱并过掉对手，随后一脚传中给到禁区。可能是之前过人并戏耍对手的时候消耗了太多体能，张稀哲最后这一脚传中明显没有控制住球的方向，最后直接飞出了底线。

看来，遭遇长达半年的球荒后，张稀哲不论身体状态，还是竞技状态都还需要一定的时间来恢复。不过即便如此，也不影响他在今晚带领国安拿下上港。

如果你认同我观点，欢迎点赞。如有其他看法请留言，欢迎参与讨论，谢谢！

2:1北京国安主场拿到一场险胜，比赛差点被韩国主裁判黑掉。凭借本场胜利，北京国安在两回合的赛事中抢占了先机。不过，对于主裁判的这一次判罚过程，实在是让人大跌眼镜。

比赛第59分钟，北京国安前场发动进攻。张稀哲趟球进入禁区被放倒。当时，主裁判就站在旁边，但对于这一场面毫无反应，没有做出判罚的意思。这也引起了国安球员的不满，随即围了过来提出抗议。

从慢镜头回放来看，上港球员石柯的这一次犯规动作很明显，根本就没有碰到皮球，直接将张稀哲放倒在地。而主裁判就在事发地，应该看得很清楚，不知道处于何故，很果断地站在原地没有判罚。

随后，主裁判提出观看VAR回放。也许是被主裁判刚刚的行为吓呆了，视频组没有提出直接判罚的决定，而是建议主裁判自己看着办。最终，主裁判在亲自观看了视频后，判给了国安一粒点球，索里亚诺操刀主罚命中，帮助国安逆转上港，拿到一场宝贵的胜利。

从不判再到改判，主裁判的内心也许充满了纠结。不判点球，于情于理讲不过去。判了点球，那就等于给自己狠狠打脸了。看来，不仅仅是中国裁判，国外的裁判执法中国的赛事也需要用点心了。毕竟，足球赛事还是要在公平、公正、公开的规则下进行的。

这个判罚没有错误，石珂的确铲倒了张稀哲，后者在被铲倒之前也已经触到皮球，所以绝对是个点球！

不过这个点球并不是石珂一个人的错，首要责任还是中卫贺惯和右后卫王燊超。明知道国安的打法就是直塞他们两人的身后，位置还压的那么靠上，结果终于还是引火上身。

而客观的说，今天进攻端武磊的表现是灾难级的，防守端王燊超的表现也是噩梦的。前者多次浪费进球机会，后者多次传球失误，导致本方禁区经常险象丛生。如果不失国安的球员运气不好，几次打中门梁门柱，上港今天估计要惨败而归了！

点球没有问题

足协杯的京沪大战，足协选择了外籍裁判。但在比赛中，VAR成了场上裁判的主角。

VAR视频裁判是今年足协杯的第一次引入，而在本赛季的中超比赛中也引入了VAR。VAR的出现让赛场上很多的疑难杂症得到了解决，但也将比赛节奏打乱。

第一次使用VAR是第十分钟巴坎布取得进球，但通过VAR后认为他越位在先，取消了进球。

而场上第60分钟，张稀哲带球突入禁区，石柯将其放倒，明显的点球韩国裁判没有表示。在国安球员的强烈抗议下，启用了视频裁判。经过视频裁判确认，最终判罚了点球，因为这个点球国安也取得了最后的胜利。

作为国际级裁判，在离事发地点很近没有判罚点球确实奇怪，也可能是张稀哲摔倒的动作过于夸张，有跳水嫌疑让裁判没有做出判罚。

有VAR的比赛确实更加公平，但也少了更多的话题，要是没有判点球，而造成的国安不能取胜，那这就可能是今天最大的话题。

我不喜欢VAR，让比赛破碎，让足球少了更多意外的魅力。

张稀哲的这次禁区内的倒地，从任何角度的慢动作去看都是上港队的石珂铲球犯规了。张稀哲明显先出一脚趟到了球，然后石珂铲球的双腿才飞过来，而且几乎是把自己身体扔出去的那种飞身铲球，张稀哲没受伤都算万幸了。

这个判罚的问题在于，主裁判距离这次犯规并不遥远，却没有第一时间作出任何判罚。这样的决定首先就引发了国安队队员的强烈不满，以及球迷现场铺天盖地的骂声。但其实主裁判从一开始可能就决定通过VAR技术进行回放，征求视频助理裁判的意见后再进行判罚。

不过不知道是视频助理裁判没有给出确定的答复，还是主裁判对视频裁判的意见不信任，他最终跑到场边亲自观看了慢动作才做出了点球的判罚。这就导致了现场双方球员、教练组和球迷的不满。

在使用VAR的这个赛季，类似这样的情况已经不止出现了一两次了，主裁判越来越依靠视频回放来进行判罚，好像对自己的判断失去了信心，也让比赛显得支离破碎。当然视频回放后，赛场的公平性还是得到了不少提高的。

足协杯第一回合，国安队员禁区故意手球，主裁为何没有出示黄牌警告？你怎么看？

谢谢您的邀请！

北京时间11月25日晚7时30分，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。第二回合将于11月30日称师山东济南继续进行，决出年度足协杯的最终冠军。

比赛进行到第30分钟国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

从实际看来，这两个点球的判罚都有争议之处。巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示黄牌，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

谢邀！公理公道的讲国安第一个点球应判套餐……红牌和点球。因为球员主动用手去打球，就是黑巴打不着，身后的国安球员也是用手去打球。禁区内手球判罚套餐的标准：是球员主动去改变球的行进方向。国安第一个球就是！为什么才判没出红牌？忘记了？不敢？再说就脑残了！如果吃了套餐，比赛将发生改变，才判可能降级处理了。但是，出一张黄牌是必须的！再说一下吉尔的点球和国安禁区内手球，就严重的双重标准。都是改变球的行进方向，吉尔被动、池忠国主动。为什么判罚不一？不会是带任务了吗？

到此，以上就是小编对于足协杯决赛次回合录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛次回合录像的3点解答对大家有用。